DIV與TABLE本身并不存在什么優(yōu)缺點(diǎn)，所謂web標(biāo)準(zhǔn)只是推薦的是正確的使用標(biāo)簽，好比說(shuō)：DIV用于布局，而TABLE則本來(lái)就是轉(zhuǎn)二維數(shù)據(jù)的。讓TABLE做該做的事，并不是說(shuō)頁(yè)面里不出現(xiàn)TABLE就是多么多么牛。

　　DIV是標(biāo)準(zhǔn)，是大勢(shì)所趨，但并不意味著所有的頁(yè)面都適合用它來(lái)做。

　　中國(guó)的門(mén)戶(hù)和國(guó)外的有很大的區(qū)別，中國(guó)網(wǎng)民并不喜歡信息量少的頁(yè)面，YAHOO到了中國(guó)頁(yè)面上的內(nèi)容就多了不少，而上次改為簡(jiǎn)潔的頁(yè)面后訪(fǎng)問(wèn)量下降的厲害以至于沒(méi)過(guò)幾天就又改了回來(lái)。正式由于中國(guó)的國(guó)情造就了搜狐、新浪這樣門(mén)戶(hù)。

　　為什么DIV不適合他們?下面從幾個(gè)方面來(lái)逐一說(shuō)明：

　　精簡(jiǎn)代碼：

　　大家都說(shuō)DIV的布局精簡(jiǎn)代碼，但是用DIV替代TABLE所節(jié)約的代碼又被CSS(樣式)所占用，而這些樣式大多用于控制DIV的排版布局。那你會(huì)說(shuō)了，CSS可以放在外部重用啊，要想得到這個(gè)問(wèn)題的答案請(qǐng)往下看。

　　重用性與下載量：

　　統(tǒng)一使用一個(gè).css的樣式表文件，可以實(shí)現(xiàn)修改一次，全站修改的效果，這樣使得維護(hù)的成本更低。但是請(qǐng)大家換一個(gè)角度想，如果所有頁(yè)面在加載時(shí)都要訪(fǎng)問(wèn)一個(gè)文件，那這個(gè)文件每天的下載量，特別時(shí)在搜狐、新浪的網(wǎng)站平臺(tái)上將達(dá)到幾億次，這就需要后面有很多臺(tái)前端web服務(wù)器在做支撐，那后臺(tái)的成本無(wú)形中也提高了很多。如果后臺(tái)支撐沒(méi)有做好，那么頁(yè)面就會(huì)出現(xiàn)花屏，之前所作的工作也是白費(fèi)。很多人會(huì)問(wèn)，這樣的幾率太小了。我們所作的工作就是為了避免這一兩次意外的發(fā)生，如果意外發(fā)生了，對(duì)于門(mén)戶(hù)后果將是不堪設(shè)想的。 

　　HTTP通訊：

　　統(tǒng)一的樣式表文件采用外部調(diào)用的形式，這樣每次加載單個(gè)頁(yè)面都會(huì)多一次對(duì)服務(wù)器的http請(qǐng)求服務(wù)器都會(huì)增加一次響應(yīng)，這樣對(duì)前端web服務(wù)器會(huì)是很大的消耗。而原來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間都是將css和js寫(xiě)在頁(yè)面前端，而不是作為外部調(diào)用的形式，也是為了盡量避免給服務(wù)器增加消耗。

　　頁(yè)面緩存：

　　每次用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)的頁(yè)面，都會(huì)在瀏覽器緩存中保存一定時(shí)間，以保證用戶(hù)下次再訪(fǎng)問(wèn)該頁(yè)面時(shí)能夠大大提高頁(yè)面顯示速度。而每次修改都會(huì)使頁(yè)面重新下載，對(duì)于每個(gè)外部導(dǎo)入的樣式文件也是如此，如果CSS文件修改，那么訪(fǎng)問(wèn)網(wǎng)站的每一個(gè)頁(yè)面都會(huì)重新下載，而以往的將樣式寫(xiě)在頁(yè)面中的方式，只是修改的頁(yè)面需要重新下載。

　　兼容性：

　　對(duì)于CSS(樣式表)并不是所有瀏覽器的所有版本都支持的很好，比如IE5以前的瀏覽器對(duì)于CSS的支持就不是很好。而現(xiàn)在使用IE5以前版本瀏覽器的用戶(hù)不在少數(shù)，這樣就使得在頁(yè)面制作的過(guò)程中需要針對(duì)不同瀏覽器版本進(jìn)行測(cè)試，以保證兼容性，無(wú)形中也增加很多工作量(至少我接觸的開(kāi)發(fā)人員制作div頁(yè)面比table頁(yè)面的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間要長(zhǎng)一些)。

　　橫切與延展性：

　　橫切——傳統(tǒng)的布局方式為了使頁(yè)面下載的更快，把頁(yè)面自上而下分成若干個(gè)塊，但是往往采用DIV進(jìn)行布局的頁(yè)面都會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，由于每塊中間欄或者其他欄內(nèi)容條數(shù)不固定導(dǎo)致兩邊欄目沒(méi)有同時(shí)自適應(yīng)，而出現(xiàn)留白。

　　說(shuō)了這么多并不是說(shuō)DIV這種布局方式不好，而是說(shuō)我們應(yīng)該正確的看待Table在以?xún)?nèi)容為基礎(chǔ)的大型門(mén)戶(hù)中的作用，而不是人云亦云。之所以DIV的布局方式?jīng)]有在大型網(wǎng)站應(yīng)用，不是說(shuō)門(mén)戶(hù)沒(méi)有用DIV是技術(shù)落后，是里面的人沒(méi)有前瞻性，而是多種原因決定的。網(wǎng)易之所以全部采用DIV的方式是因?yàn)閮?nèi)容并不是他們主攻方向。而對(duì)于其他門(mén)戶(hù)來(lái)說(shuō)，這樣的決策是要靠時(shí)間來(lái)驗(yàn)證的。只是現(xiàn)在這個(gè)時(shí)機(jī)還不成熟而已。